Разработчик C++ от Яндекс Практикум
Промокоды
скидка 7%
Скидка 7 % по промокоду
Введите при оформлении или назовите менеджеру
Отзывы о курсе
9 отзывовна основе 9 оценок
Рейтинг рассчитан как средняя оценка по отзывам о школе, в которых упоминается этот курс.
Отзывы принадлежат их авторам и собраны с публичных площадок в информационных целях с указанием источника. Полные версии — по ссылкам на площадках.
Alex S.
1 месяц назадПрошел курс «Python-разработчик расширенный» в Яндекс Практикуме. В целом остался доволен обучением: много практики, актуальный стек технологий, качественные код-ревью, поддержка наставников и несколько хороших проектов для портфолио.<br><br>Из минусов отмечу, что заявленный проект с реальным заказчиком по факту выполнялся под руководством наставника, который выступал заказчиком, консультантом и проверяющим одновременно. Это не совсем соответствовало ожиданиям, сформированным описанием курса.<br><br>Несмотря на этот момент, обучение помогло получить хорошие практические навыки и подготовиться к работе Python-разработчиком.
Добрый день! Спасибо за отзыв) Рады, что курс был для вас полезен. Желаем успехов и и надеемся увидеться снова!
Ильдар А.
5 месяцев назадПрошел курс: "Инженер по глубокому обучению нейросетей: обработка естественного языка". Куратор Наталья Дементьева, преподаватель Кирилл Талалаев. Курсом катастрофически не доволен. Ниже привожу свой гневный пост, который я написал в чате группы:<br><br>"И вообще у меня есть большие претензии к самому курсу, что, фактически, мы сейчас за свои деньги работаем тестировщиками Яндекс-практикума. Мало того, что материал, не очень легкий: приходится сидеть и разбираться глубоко в теории, так в добавок к этому создатели совершенно безалаберно отнеслись к техническим гайдам. Вспомнить даже тот файлик с требованиями для библиотек, ошибки в квизах и нерабочие коды, которые нужно "скопировать и прогнать на локальном компьютере". Теперь танцы с бубном для виртуалки: нейронка яндексовская ничего полезного мне посоветовать не смогла, пришлось идти в чат гпт. Я бы понял, если бы курс был бесплатный. Но это же просто ужас."<br><br>Данный пост в группе получил 7 лайков и 2 рукопожатия, что означает, что мое негодование разделяют еще люди в группе. Также приведу еще жалобу, которые написал под этим постом мой одногруппник:<br><br>"Соглашусь с тем что приходится тестировать яндекс практикум, разработчики как будто сами не проходили этот курс. Сам сталкивался с нерабочим кодом, а еще ошибками в теории, артефактами вроде неправильных формул, съехавшим текстом. Также не удаленными комментариями вроде "контент-админу: залить файл на s3 и повесить ссылкой на подчеркнутый текст" прямо в тексте урока. Ребят надо что то с этми делать. Курс то реально стоит не малых денег."<br><br>К сожалению, все, замечания были проигнорированы и обошлось только ответом, что все претензии были переданы разработчикам. Спасибо могу сказать только ревьюерам (если это можно так назвать), которые пошли навстречу и делали послабления при проверке контрольных материалов.<br><br>В целом, думаю, что мы поработали хорошо и этот курс протестирован качественно. В каком он сейчас состоянии, мне неизвестно. Крайне рекомендую читать отзывы на курс, на который хотите поступить. Если материал свежий, то записываться на него не рекомендую.
Александр Н.
6 месяцев назадпроходил два курса<br>первый веб-разработчик (уже история)) очень хороший курс прекрасные кураторы, наставники и ревьюверы обалденные, хорошая теория и выстроенные процессы обучения, в принципе после него делал свои проекты без проблем (чего не знал гуглил с пониманием чего хочу и как)<br>Поэтому с уверенностью пошел на следующее обучение(мидл- фронтенд) и вот оно совсем не оправдало ожиданий (может они были завышены после первого курса), теория не помогает решить реальных задач, технические вопросы решались (огромное им спасибо) в основном благодаря согруппникам, ревью, на мой взгляд, могло быть более качественным (на курсе мидла это наверно вообще опытнейшие разработчики). Короче много вопросиков к этому курсу, надеюсь позже он станет бомбой), а пока его бы на тестирование с огромной скидкой)))<br>В целом люблю яндекс, ребята целеустремленные, надеюсь все поправят)))
Добрый день! Большое спасибо за ваш честный и очень важный для нас отзыв, особенно за сравнение двух курсов. Мы искренне рады, что первый курс «Веб-разработчик» дал вам столь прочный фундамент и уверенность. И тем более ценим ваше доверие, с которым вы пошли на следующий уровень.<br><br>Ваше разочарование курсом «Мидл-фронтенд» мы принимаем со всей серьёзностью. Замечания по применимости теории, качеству ревью и общей структуре — это критически важная обратная связь. Мы обязательно передадим её команде курса для глубокого анализа и внесения улучшений. Спасибо, что, несмотря на это, отметили поддержку сокурсников.<br><br>Мы, как и вы, верим в потенциал этого курса и стремимся сделать его лучше. Ваши слова — прямая дорожная карта для работы. Спасибо за поддержку Яндекса и веру в то, что мы всё поправим. Желаем вам не останавливаться в развитии и будем рады в будущем оправдать ваши ожидания на все 100%)
Yuliya F.
11 месяцев назадЕсли честно, после прочтения всех отзывов о курсах по тестированию от Яндекс Практикума, я сильно сомневалась, надо ли оно мне (уж очень много было негативных отзывов). Но знакомый, работающий в сфере IT, очень уж мне их рекомендовал и обещал помочь, если что… Ну что ж, я прошла курс «Инженер по тестированию: от новичка до автоматизатора», и вот что могу сказать… Если у вас нет знакомого из сферы IT, готового вам регулярно помогать, и вы именно новичок в этой сфере, этот курс вряд ли пройдете до конца самостоятельно…<br>1 Надо понимать, что обучения как такового тут нет. 95% времени - это самостоятельная работа (1 вебинар на спринт (тему), ещё и с наставником, который не очень-то владеет теорией (были случаи, когда наставник признавался, что даже её не читал) – ну, так себе помощь);<br>2 Теории недостаточно, частенько будете сидеть в Google и YouTube в поиске нормального объяснения темы (особенно, что касается автоматизированного тестирования);<br>3 Времени на освоение части «Автоматизированное тестирование» - мизер. Если на 1 тему ручного тестирования отводится 3 недели (на изучение теории, написание проекта и его исправление), то в автоматизированном тестировании – 2 недели на тему. Для понимания, темы очень объемные, например, «Основы Python»! Т.е. весь язык надо освоить за 2 недели!!! И это с учетом времени на написание проекта!!! Серьезно? А ведь они пишут, что 3 часа в день достаточно для освоения курса… ну-ну…<br>4 Практики – невероятно мало: 1, ну максимум 2 крошечные задачки на тему. Этого точно недостаточно, чтобы закрепить материал. И опять да здравствует Интернет и множество других бесплатных курсов, где можно потренироваться (хотя вроде деньги платились за обучение именно в Яндекс Практикуме).<br>5 Огромнейшее количество косяков в теории, практике и даже в дипломной работе!!! И это не какие-то мелочи типа опечаток или орфографических ошибок, это косяки, из-за которых ты не можешь сделать задание в принципе. А когда спрашиваешь у наставника, ответ – не знаю, не сталкивался, узнаю - отвечу. И ответ ты получаешь хорошо, если через дней 5 и часто это будет просто отписка, типа мы знаем, что есть такая проблема, ну выкрутитесь как-нибудь… Спасибо, есть чат GPT, без него в части автоматизации делать нечего…<br>6 Много устаревшей информации, особенно касательно установки и настройки множества программ, необходимых для практики (все скрины – устаревшие, что сильно вводит в заблуждение и уж точно не помогает). Возможно, для опытных людей – это не большая проблема (хотя даже мой знакомый, опытный разработчик, неоднократно тратил часы на установку программ), но для новичка – критическая;<br>7 Ревью – это отдельная тема, это особый вид людей… Очень часто сталкивалась с замечаниями вообще не по теме, настолько общими фразами, что совершенно не возможно понять, что от тебя хотят, а бывало, что они вообще противоречили теории, изложенной в курсе…<br>8 Сертификат… это вообще просто бумажка, в которой указано, что данный сертификат «Не является документом об образовании/квалификации», обучающее учреждение – какой-то «TOO Y. Izdeu men Jarnama» без каких-либо реквизитов юридического лица. Согласно данным из интернета, основной вид деятельности юридического лица - исследование конъюнктуры рынка и изучение общественного мнения. Но обо всём этом узнаешь только спустя 9 месяцев…<br>Мой вывод: польза, конечно, есть, как от любой прочитанной информации, но своих денег точно не стоит. И знай я всё это раньше, ни за что бы не связалась с этой конторой.<br>И да, когда она обучают составлять резюме, требуют (даже не рекомендуют) просто врать, переименовывать вашу предыдущую организацию в проектное бюро, должность – в инженера и т.п., учебные проекты указывать, как рабочий опыт, придумывать какие-то иные несуществующие проекты…
Добрый день! <br>Нам искренне жаль, что ваш опыт обучения в Практикуме оказался негативным. Мы внимательно относимся к обратной связи студентов, поэтому хотим прокомментировать несколько моментов.<br><br>Прежде всего — об образовательных принципах Практикума. Один из ключевых навыков IT специалиста — <br>это умение самостоятельно искать решения и работать с дополнительными источниками информации. Поэтому мы строим программы курсов так, чтобы развивать у студентов навык самоходности и способность к непрерывному обучению. При этом в Практикуме предусмотрены учебные материалы, практические задания в тренажёрах, а также поддержка наставника и куратора. Мы понимаем, что не каждому подходит такой подход, поэтому всегда рекомендуем начинать с бесплатной вводной части, чтобы оценить формат и нагрузку.<br><br>Что касается программы по автоматизации и теме «Основы Python» — вы правы, нагрузка здесь достаточно высокая. Мы уже начали рефакторинг этой части курса: перерабатываем теорию и сокращаем объём проектов, чтобы сделать освоение материала более комфортным. Спасибо, что поделились своим опытом.<br><br>По поводу ревью: мы провели повторную проверку ваших работ. В одном случае формулировки ревьюера действительно были неудачными — это подтвердилось на кросс-ревью. Мы учли этот момент и обсудили его с командой.<br><br>В завершение добавим пару слов про формат итогового документа: диплом установленного образца получают студенты, завершившие обучение на домене RU. В случае обучения на домене COM, где учились вы, предусмотрен только сертификат. <br><br>Сожалеем, что обучение оставило у вас неприятные впечатления. Такая обратная связь от студентов помогает нам посмотреть на нашу работу глазами студентов и наметить зоны роста.
Арсений Б.
1 год назадПрохожу курс фронтенд-разработчик, программа построена качественно, существует некоторые косяки в тренажере и некоторые баги тоже. Это пожалуй, как раз таки минус. А так, прекрасное сопровождение на всем пути, теория доступна описана. Отдельно удобно сделан поиск информации, что была предоставлена в любом из уроков и система заметок. Проектные работы отдельный момент. Реальное закрепление практических навыков, ревьюеры иногда конечно пишут непонятно, но в целом остальное прекрасно.
Добрый день, Арсений! Спасибо за отзыв) Рады, что вы довольны обучением. Желаем успешной сдачи диплома и легкого старта в новой профессии!
О школе
Яндекс Практикум — образовательный сервис Яндекса для тех, кто хочет освоить IT- и digital-навыки через практику, наставников и разбор реальных задач. В каталоге школы есть направления по программированию, анализу данных, дизайну, менеджменту, маркетингу, ИИ и английскому; многие программы можно начать с бесплатной части, чтобы проверить формат до покупки.
Сильная сторона Практикума — связь с продуктовой экспертизой Яндекса. На сайте школы отдельно подчёркивается, что авторы и наставники курсов работают с технологиями Яндекса, а в учебных программах используются бизнес-кейсы из продуктовой среды. Для студента это полезно не красивой вывеской, а прикладной логикой: задания ближе к рабочим процессам, чем к абстрактным упражнениям.
Практикум подойдёт тем, кто готов учиться регулярно и не ждёт быстрых обещаний. Профессии вроде Python-разработчика, аналитика данных или инженера по тестированию требуют самостоятельной практики между уроками, портфолио и нормальной подготовки к собеседованиям. Карьерный центр помогает с резюме, проектами, вакансиями и интервью, но оффер всё равно зависит от темпа студента, рынка и качества выполненных работ.
Перед выбором программы лучше пройти бесплатный вводный блок и посмотреть, насколько вам подходит подача: тренажёр, дедлайны, ревью, общение с наставниками. Если первые задания идут тяжело, но понятно, это хороший знак. Если раздражает сам формат самостоятельной работы, стоит сравнить Практикум с более классическими курсами с живыми лекциями.
Как выбрать направление
У Яндекс Практикума много разных треков, поэтому выбор лучше начинать не с названия профессии, а с будущей задачи. Если вам ближе код и логика продукта, смотрите программирование и тестирование. Если нравится искать закономерности в цифрах, подойдут аналитика данных и смежные направления. Если хочется работать с интерфейсами, текстами, гипотезами и визуальной подачей, разумнее сравнить дизайн, маркетинг и менеджмент.
Полезный фильтр — время на практику. Большая программа требует регулярного ритма: проходить тренажёр, сдавать проекты, читать ревью, исправлять работу после комментариев наставника. Если сейчас есть только пара свободных часов в неделю, лучше начать с вводного блока или короткого курса. Так вы проверите интерес к теме без лишней спешки.
Яндекс Практикум особенно полезен тем, кто готов учиться через действие. Формат не обещает мгновенный переход в новую профессию, зато помогает выстроить понятный маршрут: попробовать вводную часть, пройти базу, собрать проекты, подготовить резюме и выйти на первые собеседования без хаотичного самостоятельного поиска.
Ещё один важный критерий — поддержка после первых учебных недель. Проверьте, где задавать вопросы, как быстро приходят ревью, что делать при переносе дедлайна и можно ли вернуться к сложной теме позже. Эти мелочи сильно влияют на то, дойдёте ли вы до финального проекта.
